Hoe Celluviva bewijs weegt en publiceert
Celluviva is gebouwd op één principe: je hoeft nooit te raden hoe sterk het bewijs achter een gezondheidsclaim is. Elke bewering draagt een bewijsgradering en verwijst naar een primaire bron. Deze pagina legt uit hoe dat werkt, zodat je de keuzes zelf kunt nagaan.
De bewijsgradering
Elke kernbewering krijgt één van drie niveaus, zodat de bewijskracht zichtbaar is voordat je er iets mee doet. Die gradering staat inline bij de bewering in elk artikel, niet weggestopt in een voetnoot. Bewijs dat niet te graderen valt, wordt niet gepubliceerd.
Sterk bewijs
Consistente bevindingen uit meerdere gerandomiseerde studies (RCT's) of systematische meta-analyses met voldoende deelnemers. De richting van het bewijs is stabiel en breed onderschreven.
Redelijk bewijs
Veelbelovende bevindingen, begrensd door kleine onderzoekspopulaties, korte studieduur of gemengde resultaten. Bruikbaar, maar met voorbehoud.
Voorlopig bewijs
Vroeg stadium: mechanistisch onderzoek, dierstudies of enkele kleine humane studies die nog op replicatie wachten. Interessant als richting, niet als basis voor beslissingen.
Bewijsgradering
Elke bewering op Celluviva krijgt een niveauHoe bronnen worden geselecteerd
Niet elke bron weegt even zwaar. Celluviva hanteert een vaste hiërarchie, van sterk naar zwak:
- Systematische reviews en meta-analyses (Cochrane, peer-reviewed tijdschriften): het hoogste niveau van synthese, omdat ze de resultaten van veel studies bundelen en wegen.
- Gerandomiseerde gecontroleerde studies (RCT's): de sterkste individuele studievorm, omdat toeval de groepen verdeelt en vertekening beperkt.
- Prospectieve cohort- en observationele studies: waardevol voor het vinden van verbanden, maar geen bewijs van oorzaak en gevolg.
- Mechanistisch onderzoek en dierstudies: verklaren hoe iets zou kunnen werken, niet of het bij mensen ook werkt.
Daarnaast wordt content verankerd in gezaghebbende richtlijnen, zoals NICE, Cochrane, WHO, het NHG, de NVOG en de Hartstichting. Heeft een bron een DOI of PubMed-ID, dan is die direct aanklikbaar zodat je het origineel kunt nalezen.
Het redactionele proces
Elk artikel doorloopt dezelfde stappen, in dezelfde volgorde:
- BronverzamelingUit een gestructureerde kennisbank waarin elke bevinding gekoppeld is aan haar citatie. Beweringen zijn herleidbare eenheden, geen samengevatte indrukken.
- Gradering per beweringElk inzicht krijgt zijn bewijsniveau op basis van de bronhiërarchie hierboven.
- Voorzichtige formuleringTermen als "kan ondersteunen", "is geassocieerd met" en "onderzoek suggereert". Nooit "geneest", "bewezen" of "gegarandeerd".
- CompliancecontroleGetoetst aan de Nederlandse en Europese regels voor gezondheidsclaims (KOAG/KAG, EU 1924/2006).
- BronverificatieElke DOI en elk PubMed-ID wordt geautomatiseerd geverifieerd tegen de originele database vóór publicatie. Een bron die niet bestaat, haalt de pagina niet.
Transparantie in plaats van een klinische review
Hier is Celluviva bewust expliciet over: het platform is evidence-based en science-led, maar niet medisch-gereviewd. Er wordt geen review door een arts of specialist geclaimd, want dat is niet wat hier gebeurt, en een valse review-claim zou je vertrouwen ondermijnen.
Het betrouwbaarheidssignaal komt niet uit de handtekening van een clinicus, maar uit transparantie en herleidbaarheid: elke bewering toont haar bewijsgradering, elke bron is aanklikbaar, en dit proces ligt open. Je hoeft niets op gezag aan te nemen; alles is controleerbaar.
Waar het vertrouwen op rust
- Zichtbare gradering bij elke kernbewering.
- Elke bron aanklikbaar, met DOI of PubMed-ID.
- Een vaste, openbare bronhiërarchie.
- Correcties die worden doorgevoerd en vermeld.
Wat we niet claimen
- Geen arts, geen BIG-registratie, geen klinische titel.
- Geen medische review door een specialist.
- Geen adviesraad met namen die niets doen.
- Geen persoonlijk medisch advies.
Wie de content schrijft
Celluviva wordt samengesteld door Ronald de Jong, research-synthese-redacteur. Hij is geen arts en geen wetenschapper, maar iemand die peer-reviewed onderzoek systematisch leest, uitpluist en vertaalt, met een vaste bronhiërarchie en een graderingssysteem dat op elke pagina zichtbaar is. Wie hij is en hoe je zijn werk kunt nagaan, lees je op de Over Celluviva-pagina.
Wat Celluviva nooit doet
- Absolute medische claims. Geen "geneest", "voorkomt" of "gegarandeerd resultaat".
- Onderzoek zonder zijn onzekerheid. Een studie die iets suggereert, wordt niet gepresenteerd als een studie die iets bewijst.
- Commerciële belangen het onderwerp laten bepalen. De wetenschappelijke artikelen blijven productvrij.
- Doen alsof content medisch advies is. Voor jouw situatie is er een huisarts.
Correcties en actualiteit
Wetenschap staat nooit stil. Wanneer nieuw bewijs een eerdere gradering verschuift, wordt het artikel aangepast en de herzieningsdatum vermeld. Elke pagina toont wanneer die voor het laatst is herzien. Zie je een fout of een verouderde bron? Gegronde correcties worden verwerkt en transparant vermeld, met bronvermelding — dat is geen beleefdheidsformule, maar hoe de kwaliteit hier stijgt.
Compliance
Celluviva schrijft binnen de Nederlandse en Europese kaders voor gezondheidsinformatie. Claims worden getoetst aan de Europese verordening voor voedings- en gezondheidsclaims (EU 1924/2006) en aan de zelfregulering van KOAG/KAG. Waar een claim de grens van "informatief" zou naderen, wordt de formulering aangepast of de bewering geschrapt. Het uitgangspunt blijft: liever een voorzichtige, correcte zin dan een stellige die meer belooft dan het bewijs draagt.
Celluviva is een onafhankelijk gezondheidskennisplatform. Alle content is informatief en educatief en vervangt geen consult met een bevoegd zorgverlener. Geen enkele inhoud diagnosticeert, behandelt of geneest een aandoening, of is bedoeld die te voorkomen. Raadpleeg bij gezondheidsklachten altijd je huisarts.
