Over Celluviva
Een kennisplatform dat je mag narekenen
Celluviva leest het peer-reviewed onderzoek over biomarkers, ontsteking, cholesterol en bloedsuiker, en vertelt er eerlijk bij hoe sterk het bewijs is.
Deze pagina legt uit wie het platform maakt, waarom het bestaat en waarop je ons mag afrekenen. Hoe we bewijs precies wegen, staat in de methodologie.
Waarom Celluviva bestaat
Wie een gezondheidsvraag googelt, krijgt zelden een antwoord met een prijskaartje eraan. Je krijgt een stellige uitspraak, en je hebt geen idee of daar drie muizen achter zitten of drie gerandomiseerde studies met tienduizend deelnemers.
Dat is het gat waar Celluviva in staat. Niet omdat het onderzoek ontbreekt, maar omdat het bijna nooit met zijn onzekerheid wordt doorgegeven. De supplementenverkoper laat de nuance weg omdat die niet verkoopt. De nieuwssite laat 'm weg omdat 'ie niet klikt. En de wetenschappelijke publicatie zelf, waar de nuance wel staat, ligt achter een betaalmuur in een taal die niet voor jou geschreven is.
We halen de onzekerheid er niet uit. We zetten er een label op.
Elke kernbewering op Celluviva draagt een zichtbare bewijsgradering: Sterk, Redelijk of Voorlopig. Die staat inline bij de bewering, niet weggestopt in een voetnoot, want de bewijskracht is niet minder belangrijk dan de bewering zelf. Bewijs dat we niet kunnen graderen, publiceren we niet.
Wie erachter zit
Celluviva is geen redactie van twintig mensen en doet ook niet alsof. Het platform wordt gemaakt door één persoon, met een expliciete methode en een open proces.
Ik ben geen arts en geen wetenschapper. Ik ben iemand die peer-reviewed onderzoek leest, systematisch uitpluist en vertaalt, met een vaste bronhiërarchie en een graderingssysteem dat op elke pagina zichtbaar is. Precies daarom staat er hier nergens dat een specialist deze content heeft goedgekeurd. Dat zou niet waar zijn, en een valse review-claim is erger dan geen review-claim.
Wat dit wel is
- Onderzoek dat systematisch wordt gelezen, gegradeerd en herleidbaar geciteerd.
- Een vaste bronhiërarchie: meta-analyses en RCT's boven cohortstudies, cohortstudies boven muizen.
- Een redactioneel proces dat openligt en dat je kunt narekenen.
- Correcties die worden doorgevoerd en vermeld wanneer nieuw bewijs een eerdere gradering verschuift.
Wat dit niet is
- Geen arts, geen BIG-registratie, geen klinische titel.
- Geen medische review door een specialist, en dus ook geen claim daarover.
- Geen adviesraad, geen ronkende namen op een lijst die niets doen.
- Geen persoonlijk medisch advies. Voor jouw situatie is er een huisarts.
Het vertrouwenssignaal hier is dus niet de handtekening van een clinicus, maar de controleerbaarheid van het werk. Je hoeft niets op gezag aan te nemen: elke bewering toont haar gradering, elke bron is aanklikbaar, en het proces ligt open. Vind je een fout, dan is dat geen aanval maar precies het mechanisme waarop dit platform draait.
Hoe we tot conclusies komen
De volledige werkwijze staat op de methodologie-pagina. In het kort doorloopt elk artikel dezelfde stappen:
- BronverzamelingBevindingen komen uit een gestructureerde kennisbank waarin elk inzicht gekoppeld is aan zijn citatie. Beweringen zijn herleidbare eenheden, geen samengevatte indrukken.
- Gradering per beweringElk inzicht krijgt zijn bewijsniveau op basis van de bronhiërarchie: systematische reviews en meta-analyses bovenaan, daarna RCT's, daarna cohort- en observationeel onderzoek, en pas daarna mechanistisch of dieronderzoek.
- Voorzichtige formuleringTermen als "kan ondersteunen", "is geassocieerd met" en "onderzoek suggereert". Nooit "geneest", "bewezen" of "gegarandeerd".
- CompliancecontroleGetoetst aan de Nederlandse en Europese regels voor gezondheidsclaims (KOAG/KAG, EU 1924/2006).
- BronverificatieElke DOI en elk PubMed-ID wordt voor publicatie geautomatiseerd geverifieerd tegen de originele database. Een bron die niet bestaat, haalt de pagina niet.
En zo ziet de gradering er in een artikel uit:
Sterk bewijs
Consistente bevindingen uit meerdere gerandomiseerde studies of systematische meta-analyses met voldoende deelnemers. De richting van het bewijs is stabiel en breed onderschreven.
Redelijk bewijs
Veelbelovende bevindingen, begrensd door kleine onderzoekspopulaties, korte studieduur of gemengde resultaten. Bruikbaar, maar met voorbehoud.
Voorlopig bewijs
Vroeg stadium: mechanistisch onderzoek, dierstudies of enkele kleine humane studies die nog op replicatie wachten. Interessant als richting, niet als basis voor beslissingen.
De volledige werkwijze
Bron-selectie, graderingscriteria, redactioneel proces en correctiebeleid, in detail.
Onafhankelijkheid
Een gezondheidsplatform is precies zoveel waard als zijn onafhankelijkheid. Daarom drie afspraken die niet onderhandelbaar zijn.
Geen gesponsorde content
Geen betaalde artikelen, geen advertorials, geen fabrikant die meeleest. Onderwerpen worden gekozen op basis van wat mensen willen weten, niet op basis van wat er te verdienen valt.
Geen supplementenverkoop
Celluviva verkoopt geen pillen, poeders of pakketten. Er is dus geen enkele reden om een middel er gunstiger uit te laten zien dan het onderzoek rechtvaardigt.
Wetenschap blijft productvrij
Zou er ooit iets betaalds bijkomen, dan blijft de wetenschappelijke content ervan gescheiden en wordt elk commercieel belang expliciet vermeld. Content stuurt nooit achteraf het bewijs bij.
Wat Celluviva niet is
Even belangrijk als wat we wel doen. Dit zijn de grenzen, en we willen erop worden afgerekend.
- Geen medische praktijk. Celluviva stelt geen diagnose, behandelt niets en vervangt geen consult. Klachten horen bij je huisarts.
- Geen absolute claims. Geen "geneest", geen "voorkomt", geen "gegarandeerd resultaat". Wie zulke woorden gebruikt, verkoopt iets.
- Geen biohacking-hype. Geen protocollen van een miljardair, geen anekdote die als bewijs wordt opgevoerd, geen wondermiddel van de week.
- Geen affiliate-lijstjes. Geen "top 10 supplementen" met een link erachter. Zo'n lijst is reclame die zich voordoet als informatie.
- Geen onderzoek zonder zijn onzekerheid. Een studie die iets suggereert, wordt hier niet gepresenteerd als een studie die iets bewijst.
Correcties, actualiteit en contact
Wetenschap staat niet stil. Verschuift nieuw bewijs een eerdere gradering, dan wordt het artikel aangepast en de herzieningsdatum vermeld. Elke pagina toont wanneer die voor het laatst is herzien.
Zie je een fout, een verouderde bron of een gradering die volgens jou niet klopt? Laat het weten. Gegronde correcties worden verwerkt en transparant vermeld, met bronvermelding. Dat is geen beleefdheidsformule, het is hoe de kwaliteit hier stijgt.
Een fout gezien of een bron die niet meer klopt? Meld het en we verwerken het transparant.
redactie@celluviva.nlVragen over het platform, de methode of samenwerking op het gebied van kennis.
hallo@celluviva.nlElke twee weken het belangrijkste onderzoek, helder uitgelegd — met de gradering erbij.
Aanmelden →Celluviva is een onafhankelijk gezondheidskennisplatform. Alle content is informatief en educatief en vervangt geen consult met een bevoegd zorgverlener. Geen enkele inhoud diagnosticeert, behandelt of geneest een aandoening, of is bedoeld die te voorkomen. Raadpleeg bij gezondheidsklachten altijd je huisarts.
